Ухвала від 01.07.2024 по справі 910/17943/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" липня 2024 р. Справа № 910/17943/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “САТІ-НОВА СОЮЗ” про ухвалення додаткового рішення

за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “САТІ-НОВА СОЮЗ”

про стягнення 10 072 232,52 гривень та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/17943/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» про стягнення 10 072 232,52 гривень та зобов'язання вчинити певні дії.

За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 25.06.2024 Господарський суд Київської області оголосив вступну та резолютивну частини рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

01.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “САТІ-НОВА СОЮЗ” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнененя з Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” 100 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Поряд з тим згідно ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “САТІ-НОВА СОЮЗ” про ухвалення додаткового рішення та призначення для вирішення вказаного питання судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “САТІ-НОВА СОЮЗ” про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 15.07.2024 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
120087407
Наступний документ
120087409
Інформація про рішення:
№ рішення: 120087408
№ справи: 910/17943/23
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2026)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: Стягнення 10072232,52 грн та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
04.03.2024 11:15 Господарський суд Київської області
23.04.2024 11:15 Господарський суд Київської області
25.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
15.07.2024 12:30 Господарський суд Київської області
22.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
06.05.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 14:00 Касаційний господарський суд
07.11.2025 10:00 Господарський суд Київської області
21.11.2025 10:45 Господарський суд Київської області
19.12.2025 10:45 Господарський суд Київської області
09.01.2026 10:45 Господарський суд Київської області
06.02.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
КАРАБАНЬ Я А
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Саті-Нова Союз"
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САТІ- НОВА СОЮЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз"
заявник:
ТОВ "САТІ-НОВА СОЮЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
представник відповідача:
Адвокат Сторожук Віта Анатоліївна
представник заявника:
Приходько Ярослав Михайлович
Сторожук Віта Анатолійович
Адвокат Титикало Роман Сергійович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
ХОДАКІВСЬКА І П