1-кс/754/1908/24
Справа № 754/9257/24
Іменем України
01 липня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024100030001186 від 23.05.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні операторів мобільних зв'язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №12024100030001186 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебуває у володінні операторів мобільних зв'язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дані документи, на думку слідчого, як самі но собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
Клопотання розглянуте на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться речі і документи. а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу до такого висновку.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про електронні комунікації" постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації:здійснювати захист конфіденційності електронних комунікацій відповідно до Конституції України та закону;
Частиною 1 ст. 121 Закону України "Про електронні комунікації" доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Згідно ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 та іншим уповноваженим особам - групі слідчих у кримінальному провадженні № 12024100030001186 від 23.05.2024 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у операторів мобільного зв'язку
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
за період часу з 23 год. 00 хв. 22.05.2024 до 05 год. 30 хв. 23.05.2024 року
з такими відомостями:
із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення); MMS (мультимедійні повідомлення); GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація; дата, час і тривалість у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_4 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 27000, СID: 7872, 20881, 28881, 28883, 7873, 28882, 38881, 24085, 18916, 28916, 34085, 44085, 48916; LAC: 26800 CID: 11078742, 11288821, 11288841, 11078732, 11288833, 11288823, 11288831;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 1852 CID: 17896, 17925, 3957, 59297, 17926, 17927, 3955, 39984, 39981, 39987, 59070673, 5906731, 59069772, 59070633;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 13401 CID:9181, 9183, 4256, 4253, 4251, 9077, 9182, 33572, 33571, 13572, 81025131, 81025114, 81025133, 81025113, 81025134.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1