1-в/754/299/24
Справа № 754/8752/24
Іменем України
01 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбування покарання призначеного вироком Оболнського районного суду м.Києва від 11.10.2021 засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулріпші, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участі прокурора- ОСОБА_5
18.06.2024 року провідний інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.10.2021. В обгрунтування зазначає, що 27.07.2022 до Деснянського РВ з питань пробації надійшло розпорядження про виконання вироку Оболонського районного суду м.Києва від 11.10.2021. На неодноразові виклики ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з'являється, про причини неявки орган пробації не повідомив. 15.08.2022 було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 , які результату не дали. 28.09.2022 повторно розпочато першочергові розшукові заходи встановлення місцезнаходження засудженого. 28.09.2022 надійшло повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м.Києві, згідно якого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає та ніколи не проживав. 27.12.2022 з Деснянського УП ГУ НП у м.Києві надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 06.03.2022 в пункті перетину Рава-Руська, ділянка кордону з Польщею. 19.01.2023 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2023 №91-380/18/23, а саме відомості про осіб, які перетнули державний кордон України в яких зазначений був ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, провідний інспектор Деснянського РВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.
У судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні подання у зв'язку із порушенням органом пробації встановленого порядку, передбаченого ст.166 КВК України.
У судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку, не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_4 , який не прибув у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз'яснює засудженим порядок виконання обов'язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими;вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
Відповідно до ч. 3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Як вбачається з матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 останній не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 не застосовувалось. У цьому випадку встановлено, що органом пробації не виконано вимоги ст. 166 КВК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необґрунтованим подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-
У задоволенні клопотання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1