1-кс/754/1921/24
Справа № 754/9351/24
Іменем України
01 липня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
у присутності підозрюваного: - ОСОБА_4 ,
за участю захисника: - ОСОБА_5 , -
розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
01.07.2024 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023102030000097 від 12.05.2023 року.
Згідно клопотання та додатків до нього вбачається, що 11.03.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023102030000097 від 12.05.2023 року продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.04.2024 включно.
11.04.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 12.07.2024 включно.
02.05.2024 року у рамках кримінального провадження № 42023102030000097 від 12.05.2023 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
08.05.2024 року ухвалою слідчого судді Голосіївського району м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 02.07.2024 року включно.
24.05.2024 Київською міською прокуратурою визначено підслідність у кримінальному провадженні № 42023102030000097 від 12.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві.
Як вказує прокурор, 03.07.2024 року закінчується строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки існує необхідність у проведенні наступних процесуальних дій:
-звернутися до Київського апеляційного суду з клопотанням про розсекречування ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні;
-призначити та провести судово-медичні експертизи на відповідність захворювань для звернення на МСЕК м. Києва та отримання інвалідності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;
-за результатами слідчих та процесуальних дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_4 та іншим підозрюваним у кримінальному проваденні.
-здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев'яти) років, підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину, розуміючи невідворотність покарання за його вчинення, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, прокурор зазначає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. При цьому захисник надав письмові заперечення, в яких посилався на необґрунтованість підозри. ОСОБА_4 має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, а також матір пенсіонерку, є кандидатом медичних наук, лікарем вищої категорії, активно займається науковою та дослідницькою діяльністю, позитивно характеризується на місцем роботи. Посилаючись на викладене, просив змінити застосований запобіжний захід на особисте зобов'язання.
Вислухавши учасників розгляду клопотання: прокурора, який клопотання підтримав; підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 9 (дев'яти) років.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров'я, інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом у певний період доби. Підстав для скасування або зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м'який, суд не вбачає, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну застосованого запобіжного заходу, - відмовити.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, із забороною у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 42023102030000097 від 12.05.2023 року, тобто до 12 липня 2024 року, включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання з 23 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 12 липня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1