Ухвала від 01.07.2024 по справі 752/27110/21

Справа №752/27110/21

Провадження №4-с/752/104/24

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

01 липня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна, стягувач ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця,-

встановив:

Адвокат Покотинський Максим Анатолійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, 6 поверх, оф. 36) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва зі скаргою про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересована особа державний виконавець Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Юлії Здановської, буд. 22/15), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.06.2024 скаргу було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 175, 177, 447-448 ЦПК України та надано заявнику 5-денний строк на усунення недоліків.

Враховуючи положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» та правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 15.09.2021 у справі №761/16863/14-ц, скарга, подана на підставі ст. 447 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам (правилам) щодо форми та змісту позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 13.06.2024 представник заявника у наданий заявнику строк усунув зазначені недоліки.

Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 448 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї скарги без руху, повернення скарги чи повернення скарги без розгляду не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353-355, 447-450 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа державний виконавець Голосіївського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ольга Валеріївна, стягувач ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавцята відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2024 року о 12:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Попередній документ
120087270
Наступний документ
120087272
Інформація про рішення:
№ рішення: 120087271
№ справи: 752/27110/21
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.11.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста Ки
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном
Розклад засідань:
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
21.01.2026 08:14 Голосіївський районний суд міста Києва
02.02.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2022 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
24.07.2024 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Виноградов Олексій Володимирович
позивач:
Новіков Андрій Михайлович
заінтересована особа:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби
представник цивільного відповідача:
Покотинський Максим Анатолійович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ