Провадження № 1-кс/712/8023/24
Справа № 712/3383/24
28 червня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12024250310001921 від 07.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, безробітного, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України,
Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024250310001921 від 07.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та з моменту придбання зберігав його у домоволодінні за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 до 07.06.2024.
У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», незаконно зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні вище вказаної адреси, що на праві власності належить йому, та 07.06.2024 в період часу з 08 год. 26 хв. по 10 год. 25 хв., на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.06.2024 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено знаряддя вчинення злочину пов'язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: поліетиленові зіп-пакетики в кількості 223 штуки та електронні ваги, у змивах з поверхні яких, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/9415-НЗПРАП від 25.06.2024, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол - діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу, скляну банку, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8820-НЗПРАП від 12.06.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 86.58 г., поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8819- НЗПРАП від 12.06.2024 надані на дослідження верхівкові частини рослин з листям є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 618.03 г., пластикову ємність всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8822- НЗПРАП від 12.06.2024 верхівкові частини рослин зеленого кольору, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 696.0 г., поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8824- НЗПРАП від 13.06.2024 верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 775.6 г., скляну банку, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8820-НЗПРАП від 14.06.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 83.46 г., три поліетиленових пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8821- НЗПРАП від 17.06.2024 речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 303.5 г., 154.3 г., 278.5 г., Загальна маса канабісу складає 736.3 г., три полімерні ємності та два полімерні пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/8826- НЗПРАП від 11.06.2024 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 56.01 г., 42.76 г., 11.50 г., маса висушеного наркотичного засобу становить 1.28 г., 1.30 г., Загальна маса канабісу складає 112.85 г.
Загальна маса канабісу становить 3108.82 г., що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром наркотичного засобу.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах.
Він же, не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на вирощування наркотичних засобів, передбаченого Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, з метою незаконного посіву та вирощування рослин роду конопель для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці території, яка має ґрунтову поверхню, незаконно посіяв насіння рослин роду конопель, за якими в подальшому доглядав, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
07.06.2024 в період часу з 08 год. 26 хв. по 10 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду Черкаси від 04.06.2024 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці території, яка має ґрунтову поверхню, працівниками поліції було виявлено та вилучено вирощувані ОСОБА_5 49 (сорок дев'ять) рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/8825-НЗПРАП від 12.06.2024, є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину, які останній незаконно посіяв та за якими в подальшому доглядав, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування рослин коноплі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, 27.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов'язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м'який запобіжний захід.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів в їх сукупності, доданих до клопотання.
Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.
Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 в разі не обрання йому запобіжного заходу, усвідомлюючи те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою уникнення від покарання, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що останній не має власного постійного джерела доходів, про що свідчить відсутність працевлаштування, як джерела законного доходу, в зв'язку з цим підозрюваний може вчинити злочин повторно.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.
Підозрюваний притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України, неодружений, офіційно непрацевлаштований, не має стійких соціальних зв'язків.
Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.
Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.
Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 серпня 2024 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 28 червня 2024 року.
Визначити розмір застави 130 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 393 640 (триста дев'ятсот три тисячі шістсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов'язання на нього:
1) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за кожною вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту, де знаходиться його місце проживання, без дозволу слідчого, прокурора;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) здати на зберігання до уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 01 липня 2024 року о 15 год. 05 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1