Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4750/24
Провадження № 2-о/711/138/24
28 червня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
11.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси у порядку окремого провадження із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків. Підставою для постановлення судом даної ухвали стало, зокрема, не зазначення заявником у заяві заінтересованих осіб та ненадання подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24.06.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Руднічука Д.В. надійшла заява про усунення недоліків, до якої останній додав нову редакцію заяви про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій заінтересованою особою зазначив Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, а також подання органу опіки та піклування.
Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що представник заявника не привів заяву у відповідність до вимог ЦПК України з огляду на наступне.
Так, згідно вимог частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Проте, представником заявника при усуненні недоліків вказані вимоги були проігноровані, зокрема, останнім не надано копій всіх документів, які додані до заяви, для направлення заінтересованій особі.
Суд звертає увагу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 ЦПК України).
Відповідно до статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Це право стосується не лише позивачів, які вправі самостійно розпоряджатися наданими їм законом процесуальними правами, але й і відповідачів, які змушені витрачати свій час та кошти для захисту проти вимог позивача у суді.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Також, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до положень частини 5, 7 статті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З огляду на викладене, враховуючи, що заявник у встановлений строк не привів заяву у відповідність до вимог ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Суддя: Г. В. Булгакова