Справа № 699/1037/24
Номер провадження 1-кп/699/119/24
01.07.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ,розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 12024250380000011 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карцаг, Угорщина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000041 від 05.01.2016, видано на підставі рішення Ради адвокатів Кіровоградської області № 1/5 від 05.01.2016),у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Відповідно обвинувального акту, 07 січня 2024 року близько 18 години 25 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-01 сполученням «Київ-Знам'янка» зі сторони м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в напрямку м. Київ, знаходячись на 135 км указаної автодороги, між с. Ситники та с. Саморідня Черкаського району, не врахував дорожньої обстановки та в порушення п. 11.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, допустив виїзд керованого ним автомобіля AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.
Унаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово- медичного експерта від 23.05.2024 № 02-01/421 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці. Вказане ушкодження виникло від дії тупого (тупих) предмету (предметів), могло виникнути в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи (ДТП 07.01.2024), та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Також унаслідок указаної дорожньо - транспортної пригоди пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно із висновком судово- медичного експерта від 24.05.2024 № 02-01/438 отримала тілесні ушкодження у вигляді: переломів лівої та правої стегнових кісток та кісток правої гомілки, рани правого стегна, травматичний шок. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, могли виникнути в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення експертизи (ДТП 07.01.2024), та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля AUDI А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , а саме вимог пункту 11.3. Правил дорожнього руху, згідно з висновком експерта від 23.04.2024 № СТ/125Е-24, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отримання тілесних ушкоджень потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Відповідно до обвинувального акту, Своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_7 у суді беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо нього у зв'язку з його примиренням з потерпілими. При цьому пояснив судові, що раніше не судимий, щиро кається у скоєному, повністю відшкодував шкоду потерпілим, добровільно сплатив судові витрати на проведення експертиз.
У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 просили закрити дане кримінальне провадження, обґрунтовуючи тим, що вони з обвинуваченим примирилися, шкода погашена у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не мають, про що від потерпілих надійшли до суду відповідні заяви.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з потерпілими та закриття даного кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з'ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , передбачене ч.1 ст.286 КК України, є необережним нетяжким злочином, який не відноситься до корупційних правопорушень та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, а його винуватість не заперечується обвинуваченим.
Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тобто в даному випадку у зв'язку з примиренням з потерпілою особою.
Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.01.2024 року підлягає скасуванню після набрання ухвалою законної сили.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відшкодовані обвинуваченим.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285-286, 392, 477 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження № 12024250380000011 щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.01.2024 року, накладений на автомобіль ««Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати
Речові докази:
-автомобіль «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні;
-автомобіль ««Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при відділенні поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 36, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області - повернути власнику ОСОБА_9 ;
Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1