Справа № 692/436/24
Провадження № 2/692/197/24
01.07.24
01 липня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та відсотків від простроченої суми, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення суми боргу, індексу інфляції та відсотків від простроченої суми. Свої вимоги мотивує тим, що він 23 травня 2017 року позичив грошові кошти відповідачу в сумі 40000 грн. під 35% річних на 3 роки згідно договору позики. На підтвердження цього факту відповідач видала йому розписку, але до цього часу кошти в сумі 61695 грн. не повернула. Крім того відповідач зобов'язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та згідно п.7 договору позики 35 % річних від простроченої суми 61695+10491=72186 грн. +35%= 97451 грн.
Учасники в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно копії договору позики грошових коштів під процент між фізичними особами укладеного між сторонами 23 травня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 прийняла у власність 40000 грн., факт одержання позики підтверджується власноручно написаною позичальником розпискою від 23.05.2017 року. Згідно п. 1.2 договору позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики в розмірі 35 % річних. Відповідно до п.2 договору позику та проценти позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 23.05.2020 року, позика повертається частинами у сумі не менше як 2277 грн. на місяць. Згідно п. 7 договору, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, крім сплати процентів відповідно до пп.1.2. договору, він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 35% процентів річних від простроченої суми.
Згідно наданої позивачем таблиці розрахунку грошових коштів сума позики 40000 грн. за 2017 - відповідач сплатила суму боргу за договором в розмірі 20277 грн.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким,що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 61695 грн. 00 коп., 35 % від простроченої суми згідно договору - 25265 грн. 00 коп. та індекс інфляції в розмірі 10491,00 грн., а всього 97451,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду, із ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 551, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, індексу інфляції та відсотків від простроченої суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі боргу 61695 грн. 00 коп., 35 % від простроченої суми згідно договору - 25265 грн. 00 коп. та індекс інфляції в розмірі 10491,00 грн., а всього 97451,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в дохід держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий