Справа № 570/4763/21
Номер провадження 2-п/570/9/2024
26 червня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
представника відповідача - адвоката Рясного В.Д. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 21 червня 2022 року по цивільній справі № 570/4763/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також вона просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона не була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, оскільки ні позовної заяви з додатками, ні повісток про виклик до суду, ні самого заочного рішення не отримувала. Про наявність заочного рішення вона дізналася 09 травня 2024 року, коли отримала повідомлення про арешт банківських рахунків на підставі постанови приватного виконавця в межах виконавчого провадження з виконання вказаного заочного рішення. У зв'язку із розглядом справи без її участі вона була позбавлена можливості подати до суду свої заперечення проти позовних вимог, а також докази, якими вони обґрунтовуються. Зважаючи на це просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. У поданих запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення представник позивача просив слухати справу у його відсутності та відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки таке рішення є законним, обґрунтованим і немає підстав для його скасування.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача, адвокат Рясний В.Д. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів, зазначених у такій заяві, просив поновити відповідачу строк для подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення,а справу призначити до розгляду із викликом сторін.
Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Так, 21 червня 2022 року Рівненським районним судом винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 серпня 2018 року в розмірі 64637 грн. 85 коп., з яких: 48839 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом, 15798 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками. Крім того з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та /або/ не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.
Враховуючи, що відповідач копію позовної заяви та повістки про призначені судові засідання не отримувала, а відповідно належним чином не була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи і була позбавлена можливості подати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.288, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотанням відповідача про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення винесеного Рівненським районним судом Рівненської області 21 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Заяву про перегляд заочного рішенняпо цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Скасувати заочне рішення, ухвалене 21 червня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі № 570/4763/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 серпня 2024 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри, 10, м.Рівне).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
В підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 27 червня 2024 року.
Суддя: Штогун О.С.