Справа № 376/1987/24
Провадження № 3/376/688/2024
"27" червня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.06.2024 до Сквирського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАВ № 217504 від 13.06.2024, згідно якого ОСОБА_1 13.06.2024 вчинив домашнє насильство фізичної форми стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке проявилось в ударі ногою в бік обличчя.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах відсутні об'єктивні відомості про тілесні ушкодження, які були завдані потерпілій, ступінь їх тяжкості, а також відсутні належні дані про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Більш того, з матеріалів справи вбачається не вбачається з якою заявою звернулась потерпіла до органів поліції, що може бути підставою для застосування подвійної відповідальності, яка заборонено законом.
У зв'язку із вищевикладеним, вказаний адміністративний матеріал не може бути прийнятий до провадження, оскільки вищезазначені недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об'єктивному розгляду і встановленню істини у справі.
Керуючись ст.ст. 173-2, 256, ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277, ч.2, 3 ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до відділу поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Батовріна