Ухвала від 28.06.2024 по справі 369/16945/23

Справа № 369/16945/23

Провадження №2-о/369/99/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 19.10.2023 року заяву було залишено без руху та заявнику було роз'яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області 20.11.2023 року особисто отримав копію ухвали від 19.10.2023 року, про що розписався у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, вимоги вищевказаної ухвали заявницею на даний час не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко

Попередній документ
120086007
Наступний документ
120086009
Інформація про рішення:
№ рішення: 120086008
№ справи: 369/16945/23
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.06.2024)
Дата надходження: 17.10.2023