Справа № 369/4539/24
Провадження № 3/369/3629/24
Іменем України
03.06.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: забороною залишати місце проживання (квартиру АДРЕСА_3 ) в період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня, а у випадку зміни місця проживання - з забороною залишити новообране місце проживання; забороною відвідувати торгові об'єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; зобов'язанням явкою до ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область) кожної третьої суботи місяця для проведення реєстрації.
Разом з цим, 01 березня 2024 року о 05:16 год., під час перевірки дотримання умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 березня 2023 року, та повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судові засідання, призначені на 01, 15 квітня 2024 року, ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
У зв'язку з чим, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 09:00 год. 29 квітня 2024 року, який працівниками ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконано не було.
Крім того, у судові засідання, призначені на 29 квітня, 27 травня та 03 червня 2024 року ОСОБА_1 також до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Будь-яких клопотань про його участь в судовому засіданні не надходило.
Поряд з цим, судом встановлено, що на момент розгляду справи №369/4539/24 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
Таким чином, положення п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключають можливість здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке включає в себе дослідження доказів на предмет наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись, ст. 38, 187 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 584194 від 05 березня 2024 року) закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. А. Козак