Справа № 369/8316/22
Провадження №2/369/4993/22
(про направлення справи за підсудністю)
11.11.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волчко А.Я.
при секретарі: Миголь А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК СЕРВІС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко-місця, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК СЕРВІС ГРУП" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко-місця.
Ухвалою суду від 09.09.2022 року відкрито провадження по справі в спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін.
В позові позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК СЕРВІС ГРУП" просить стягнути заборгованість по утриманню Парко-місця АДРЕСА_1 в сумі 6 750,00 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
В подальшому позивачем зменшено позовні вимоги, у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем ОСОБА_1 та просили стягнути лише судові витрати по справі у розмірі 2481 грн., а в іншій частині провадження у справі закрити.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зазначена позовна заява не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно. З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2019 року по справі № 638/1988/17 (провадження № 61-30812св18), від 04 березня 2020 року по справі № 757/91/19-ц (провадження № 61-19591св19).
Як вбачається з матеріалів справи, нерухоме майно парко-місце АДРЕСА_1 знаходиться на території Печерського району міста Києва та, враховуючи викладене, відноситься до підсудності Печерського районного суду міста Києва.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Частиною дев'ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601), для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -
постановив:
Направити справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК СЕРВІС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання парко-місця до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601), за підсудністю.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: А.Я. Волчко