ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.07.2024Справа № 910/7814/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт», м. Київ
до
1. Фонду державного майна України, м. Київ
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехопт» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про:
- визнання недійсним та скасування наказу Фонду державного майна України від 19.03.2024 №548 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліків об'єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), в частині внесення у додаток 5 «Перелік об'єктів соціально-культурного призначення» доповнення позицією єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737, за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10;
- визнання недійсним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях №211 від 22.03.2024 «Про прийняття рішення про приватизацію об'єкта соціально-культурного призначення - єдиний майновий комплекс державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737»;
- зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях розглянути питання приватизації приміщень державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за ЄДРПОУ 03187737 за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 загальною площею 471,3 кв.м., розташованих на першому поверсі дев'ятиповерхової житлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 в якості окремого майна.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.
Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, за висновком суду подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.
Разом із тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Стетюху Валентину Костянтинівну та Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.
Керуючись ст. 176, 182, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Стетюху Валентину Костянтинівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
4. Залучити до участі у справі Державне комерційне підприємство «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Монастирська, будинок 10; ідентифікаційний код 03187737) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
5. Підготовче засідання у справі призначити на 05.08.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
6. Повідомити відповідачів про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.
7. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відзиву.
11. Повідомити учасників процесу про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі заяви, поданої у порядку ч. 2 ст. 197 ГПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
12. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.
13. Ухвала набирає законної сили 01.07.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Віта Бондарчук