Ухвала від 28.06.2024 по справі 910/7902/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.06.2024справа № 910/7902/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» (вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200; ідентифікаційний код 36723685)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі його Регіональної філії «Львівська залізниця» підрозділу «Служба вагонного господарства» (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000)

про стягнення 2 868 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) в особі його Регіональної філії «Львівська залізниця» підрозділу «Служба вагонного господарства» (далі - Філія) 2 868 000 грн за надані послуги (виконані роботи) по капітальному ремонту козлового крану ККС-16/12.5 за договором від 16.08.2023 №Л/В-23660/НЮ (далі - Договір).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Компанія як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками Залізниці подала суду в електронному вигляді «Квитанція №1269503 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Дата, час доставки: 24.06.2024 15:58 Кому доставлено: Юридична особа, ЄДРПОУ: 40075815, Назва: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Від кого доставлено: Фізична особа, РНОКПП: НОМЕР_1, ПІБ: ОСОБА_1 ».

Разом з тим, відповідачем у позовній заяві зазначено Залізницю в особі її Філії.

Так, абзацами першим та другим пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: «Стягнути з підприємства «А» в особі його відокремленого підрозділу - філії №1 на користь організації «Б» в особі її Н-ської філії таку-то суму».

Отже, оскільки в позовній заяві відповідачем визначено Залізницю як юридичну особу, від імені якої діє Філія, і саме Філією підписано Договір, то позивач зобов'язаний надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів також і Філії.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує відправлення Філії копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Альянсремтрактор» (вул. Шевченка, буд. 148, кв. 51, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53200; ідентифікаційний код 36723685) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі його Регіональної філії «Львівська залізниця» підрозділу «Служба вагонного господарства» (вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000) про стягнення 2 868 000 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 28.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко

Попередній документ
120085729
Наступний документ
120085731
Інформація про рішення:
№ рішення: 120085730
№ справи: 910/7902/24
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.06.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Розклад засідань:
19.08.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
02.12.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
13.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:05 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Підрозділ «Служба вагонного господарства» Регіональної філії «Львівська залізниця»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство ''Українська залізниця''
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор"
позивач в особі:
в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» підрозділ «Служба вагонного господарства»
представник:
ПЕТРІВ ЛЕСЯ ПАВЛІВНА
представник позивача:
Степанюк Ольга Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В