Ухвала від 24.06.2024 по справі 906/212/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Житомир Справа № 906/212/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових

мереж"

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків у розмірі 952492,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Стафійчук Р.О. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: Очич А.Ю. - ордер серія АМ №1082008 від 18.03.2024;

прокурор: Степаницька О.М. - посвідчення №071190 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕВСЬКЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ", у якому просить:

- визнати недійсним договір безоплатного користування майном від 08.09.2016, укладений між Олевською міською радою та ТОВ "ОЛЕВСЬКЕ ОРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ";

- зобов'язати відповідача повернути територіальній громаді в особі Олевської міської ради майно згідно переліку, зазначеного у п.2 прохальної частини позовної заяви;

- стягнути з відповідача на користь Олевської міської ради 952492,56 грн заподіяних їй збитків, а саме доходу (орендної плати), який територіальна громада могла б реально одержати у разі виконання вимог закону та укладення договору оренди комунального майна, що використовується товариством.

Ухвалою суду від 05.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "24" червня 2024 р. об 11:45.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи. Інші учасники не заперечили.

Суд долучив до матеріалів справи клопотання подане представником відповідача в судовому засіданні.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/212/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "01" серпня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2, - Коростенській окружній прокуратурі на ел.пошту: kmpzpost@zhit.gp.gov.ua;

3 - Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС);

4-5 сторонам (ЄСІТС)

Попередній документ
120085470
Наступний документ
120085472
Інформація про рішення:
№ рішення: 120085471
№ справи: 906/212/24
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (15.08.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору безоплатного користування майном, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків у розмірі 952492,56 грн
Розклад засідань:
18.03.2024 12:20 Господарський суд Житомирської області
15.04.2024 11:20 Господарський суд Житомирської області
20.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 09:50 Господарський суд Житомирської області
24.06.2024 11:45 Господарський суд Житомирської області
01.08.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 14:00 Господарський суд Житомирської області
05.12.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 17:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.07.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 10:20 Господарський суд Житомирської області
15.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
заявник:
Коростенська окружна прокуратура
Олевська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж"
позивач (заявник):
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Олевська міська рада
Олевська міська рада Житомирської області
представник:
Житомирська обласна прокуратура
представник відповідача:
адвокат Очич Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
РОГАЧ Л І
ЮРЧУК М І