вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49605
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2821/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Половного Сергія Івановича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Межиріцької сільської ради, 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, буд. 1, код ЄДРПОУ 04338948
про скасування рішення Межиріцької сільської ради та визнання договору оренди землі водного фонду поновленим на той самий строк і на тих самих умовах
Фізична особа підприємець Половний Сергій Іванович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Межиріцької сільської ради, в якому просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати рішення Межиріцької сільської ради № 2635-34/VIII від 12.10.2023р. щодо відмови у поновленні на новий строк договору оренди землі водного фонду від 20.11.2006р., укладеного між Павлоградською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем Половним Сергієм Івановичем.
2. Визнати договір оренди землі водного фонду, укладений 20.11.2006р. між фізичною особою-підприємцем Половним Сергієм Івановичем та Павлоградською районною державною адміністрацією площею 12,9001га для рибогосподарських потреб з кадастровим номером 1223584500:01:002:0561 строком на 15 років, що зареєстрований у ПРВ "ДРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель зроблено запис від 21.12.2006р. за № 040602200832, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.
Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.
Зі змісту доданого до позовної заяви опису внутрішнього вмісту не надано доказів направлення додатків відповідачу.
Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.
Як вбачається з довідок Господарського суду Дніпропетровської області № 231/24 та № 232/24 від 26.06.2024р., платіжні інструкції № 0032810112 та № 0032810113 від 21.05.2024р. були вже використанні в справі № 904/6823/23.
Таким чином, позивачем не надано до позовної заяви докази сплати судового збору в розмірі 6056,00грн.
Отже, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
За нормами ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.3 вказаної статті).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 вказаної статті).
Отже, враховуючи ненадання позивачем доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, суд позбавлений можливості дійти беззаперечного висновку про належну обізнаність відповідача з позовними вимогами, що, в свою чергу, порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись з відповідними позовними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви надавши до суду:
- належні докази направлення відповідачу копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком);
- докази сплати судового збору у розмірі 6056,00грн.
Роз'яснити ФОП Половному Сергію Івановичу, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.07.2024р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Панна