Ухвала від 01.07.2024 по справі 904/2828/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2024м. ДніпроСправа № 904/2828/24

Суддя Юзіков С.Г. , розглянув матеріали

за позовом Керівника Нікопольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"

про стягнення грошових коштів

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 162 235,80 грн. - безпідставно набутих коштів, 161 934,08 грн. - збитків, мотивуючи неналежним виконання Відповідачем своїх зобов'язань в частині своєчасної реєстрації установи освіти у реєстрі Споживачів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем до позовної заяви додано непридатні для читання копії: листа Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури від 18.06.2024, платіжних інструкцій № 493 від 17.12.2021, 2779 від 17.12.2021, № 964 від 17.12.2021, № 632 від 10.07.2023.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Прокурора протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належної якості (придатні для читання) копії листа Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури від 18.06.2024, платіжних інструкцій № 493 від 17.12.2021, 2779 від 17.12.2021, № 964 від 17.12.2021, № 632 від 10.07.2023.

Роз'яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков

Попередній документ
120085358
Наступний документ
120085360
Інформація про рішення:
№ рішення: 120085359
№ справи: 904/2828/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 03.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2024)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
11.09.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
За участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Нікопольська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Нікопольська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Нікопольська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти і науки Нікопольської міської Ради
Позивач в особі:
Відділ освіти і науки Нікопольської міської Ради
представник відповідача:
Олійник Надія Віталіївна
прокурор:
Нестеренко Сергій Володимирович