Справа № 686/18046/24
Провадження № 2-о/686/492/24
01 липня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Д'яковича О.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Держави Україна в особі Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.06.2024, головуючим суддею є суддя Заворотна О.Л.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: суддя прямо чи побічно заінтересований в результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Як встановлено із змісту заяви, вимоги позивача обґрунтовані незаконними діями на його думку судді Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., заяву пред'явлено до розгляду у Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та передано для розгляду судді Хмельницького міськрайонного суду Заворотній О.Л., яка є колегою судді Мазурок О.В., що може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого у даній справі, у зв'язку з чим суддею Заворотною О.Л. подано 01.07.2024 заяву про самовідвід.
За ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
В силу ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву судді Заворотної О.Л. про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву судді Заворотної Оксани Леонідівни про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Держави Україна в особі Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок Оксаною Володимирівною - задовольнити.
Цивільну справу №686/18046/24 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Держави Україна в особі Міністерства юстиції, Вищої ради правосуддя про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок Оксаною Володимирівною, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: