Провадження № 2-во/679/8/2024
Справа № 679/848/24
про повернення заяви без розгляду
01 липня 2024 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» про виправлення помилки у виконавчому документі,
КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою, яка була подана до суду в електронній формі, про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, виданого цим судом у цивільній справі № 679/848/24 за заявою Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» про стягнення на користь останнього з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з управління побутовими відходами.
Згідно з ч. 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте до заяви про виправлення помилки у виконавчому документі заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику.
Крім того, зазначена заява в порушення п. 3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України не містить прізвища та ініціалів судді, який розглядав відповідну цивільну справу.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заява подана без додержання вимог ч. 7 ст. 43 та ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, суддя вважає за необхідне повернути зазначену заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
Заяву заяву Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Безкровний