Справа № 676/4419/24
Провадження № 3/676/1613/24
01 липня 2024 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП,
за статтею 124 КУпАП,
21.06.2024 о 15.30 год. в м. Кам'янець-Подільському на нерегульованому перехресті вул. Князів Коріатовичів та вул. Шевченка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Sorento д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність та не надав переваги у русі водію ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3.Б, 16.11 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки перевозить свою дитину з інвалідністю.
Потерпілий ОСОБА_2 , водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_3 , в судове засідання не з'явився, заяв або клопотань суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вирішуючи питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Пунктом 2.3.Б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно пункту 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, який вину визнав, що розцінюється як обставина, яка пом'якшує відповідальність, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 34, 35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.
Суддя К. М. Шульга