Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/826/23
Провадження № 2-о/670/4/24
19 червня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, яку обґрунтовує наступним. 23.12.2016 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_5 від якого мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від попереднього шлюбу із ОСОБА_4 дружина заявника має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з І кварталу 2017 року дружина заявника ніде не працює та займається вихованням дітей, а фінансовим забезпеченням сім'ї займався заявник ОСОБА_3 . На даний час дружина заявника є вагітною. Біологічний батько ОСОБА_8 за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання сина, однак такі зобов'язання не виконує, що унеможливлює утримання ним сина, тому пасинок - ОСОБА_9 перебуває на його повному утримані. В березні 2022 року заявника призвали до лав Збройних Сил України та наразі він проходить військову службу. Встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей віком до 18 років необхідне для його звільнення з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 закону України «Про військовий обов'язок та військову службу». Заявник просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_3 пасинка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.12.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
01.02.2024 року ухвалою суду замінено заінтересовану особу Віньковецьку селищну раду на Міністерство оборони України.
06.03.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав вказаних у заяві.
Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України Панасюк В.М. у судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду письмові пояснення у яких вказав, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України якщо вітчим проживають однією сім'єю з малолітнім, неповнолітнім пасинком, вони мають право брати участь у їх вихованні. Вітчим зобов'язаний утримувати малолітніх падчерицю, пасинка, які проживають з ними, якщо у них не має матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання за умови, що вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України). 05.03.2024 року подано заяву у якій просить справу розглядати без участі представника Міністерства оборони України.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, направленим за його зареєстрованим місцем проживання.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.2008 року.
23.12.2016 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.12.2016 року.
Від шлюбу подружжя мають двох спільних малолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 від 18.04.2017 року, серії НОМЕР_4 від 19.02.2024 року відповідно.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання № 14 від 29.11.2023 року, затвердженого старостою Великоолександрівського старостинського округу Т. Васюк, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_11 і пасинком ОСОБА_9 проживають в АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 проходить службу в ЗСУ, а дружина ОСОБА_1 не працює, тому вона, донька і пасинок знаходяться на утриманні ОСОБА_3 .
Згідно довідок Віньковецької селищної ради № 148 від 28.08.2023 року, № 197 від 29.11.2023 року, № 198 від 29.11.2023 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації проживають його члени сім'ї: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_9 - пасинок, ОСОБА_13 - донька. Також у довідці № 198 від 29.11.2023 року вказано, що протягом 2016-2023 року дружина, донька та пасинок ОСОБА_9 перебувають на утримані ОСОБА_3
20.03.2024 року сім'я заявника отримала посвідчення багатодітної сім'ї серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням соціального захисту населення Хмельницької РДА. Відповідно до цього посвідчення ОСОБА_3 визначено багатодітним батьком трьох дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_3 проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_6 та приймав безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 06.04.2022 року до 15.04.2022 року, що підтверджується даними довідок № 426 від 23.04.2022 року.
Згідно листа Ярмолинецького відділу ДВС № 35049 від 31.08.2023 р. вбачається, що за виконавчим листом № 670/908/17 від 02.01.2018 р., виданого Віньковецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі 930 грн щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до повноліття дитини, заборгованість відсутня.
Згідно листа Ярмолинецького відділу ДВС № 25.15-16/55937 від 04.12.2023 року вбачається, що за виконавчим листом № 670/908/17 від 02.01.2018 року, мається заборгованість 5666 грн.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч. 1 ст. 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
В силу ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 14 (здійснення сімейних прав) СК України сімейні права є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно приписів ч. 1 ст. 15 (виконання сімейних обов'язків) СК України сімейні обов'язки є такими, що тісно пов'язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
В силу ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Так, згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Суд відзначає, що батьки мають рівні обов'язки щодо виховання та утримання дітей, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою або шлюб між ними розірвано, а також незалежно від того, чи проживають батько чи мати разом з дітьми або окремо від дитини, що визначено ст. 141 Сімейного кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що ухилення від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.
Таким чином, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.
Правовідносини щодо «утримання неповнолітніх дітей» є предметом регулювання Сімейного кодексу України.
Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, Закон покладає виключно на батьків обов'язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.
Обов'язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК України).
Відповідно до ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Відповідно до ч.1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, у вітчима виникає лише право брати участь у вихованні пасинка, який з ним проживає, а обов'язок утримувати пасинка виникає лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання.
До аналогічного висновку дійшов і Верховний суд у постанові від 14.12.2023 року № 160/11228/23:
«45. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).
46. Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
47. Мачуха, вітчим зобов'язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України).
48. Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд зазначає, що заявник перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір'ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім'єю). При цьому обов'язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання».
Відповідно до ч. 6 ст. 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень змагальності та меж судового розгляду.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Заявником подано заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою отримання права на звільнення з військової служби. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 додатково вказав, що метою подання заяви є і захист прав неповнолітнього ОСОБА_9 , але суд не бере до уваги це твердження, оскільки представник заявника не має права змінювати підстави заяви під час розгляду справи по суті в силу ч. 3 ст. 49, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 ст. 26 закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті.
Відповідно до пункту 3 частини 12 ст. 26 закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин у разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Системний аналіз положень СК України та Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» свідчить, що передбачене підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», звільнення військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, під час дії воєнного стану, у разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, стосується військовозобов'язаних, які є батьками таких дітей або їх вітчимом у разі наявності обов'язку, передбаченого ч. 1 ст. 268 СК України, утримувати падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
В даному випадку заявник є батьком двох дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вітчимом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2
У ОСОБА_9 є батьки: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які і зобов'язані утримувати дитину не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі та чи проживають разом з дитиною або окремо від неї. Судом встановлено, що ОСОБА_4 виконує обов'язки щодо утримання ОСОБА_14 і на підставі виконавчого листа сплачує аліменти на користь сина. У разі недостатності коштів мати дитини може звернутися з позовом до батька про збільшення розміру аліментів або стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що від факту, який просить встановити заявник - перебування на утриманні пасинка - у заявника не виникне особистого права на звільнення з військової служби за наявності батька та матері, які утримують дитину, а тому вказана заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 14, 15, 141, 180, 260, 268 СК України, ст. 26 закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні відмовити.
Повне найменування сторін:
Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа - Міністерство оборони України, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, місце знаходження: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлене 28.06.2024 року.
Суддя В.А. Мамаєв