Справа № 766/11225/21
н/п 2-во/766/17/24
про виправлення описки
14 червня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М., при секретарі Царенко Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки у рішенні від 05 жовтня 2023 року, справа №766/11225/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
встановив:
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2023 року, справа №766/11225/21, позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено.
Разом з цим, у вказаному рішенні у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку, а саме: невірно зазначено номер квартири власником якої є відповідач ОСОБА_1 , «17» замість вірного «10».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Оскільки виправлення описки не змінює зміст даного рішення, тому допущена описка в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2023 року, справа №766/11225/21 підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.254, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -
постановив:
Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2023 року, справа №766/11225/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
У тексті рішення описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Херсонського міського суду Херсонської області від 05 жовтня 2023 року, справа №766/11225/21 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, вважати вірним « АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеної «АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ст. 355 ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.М.Єпішин