Справа № 203/3262/24
Провадження № 3/0203/1443/2024
іменем України
01.07.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП,-
встановив:
02.06.2024 року о 23 год 15 хв. м. Дніпро пр. Д. Яворницького 50 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в п'яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп'яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода чим ображав людську гідність та громадську мораль, правопорушення вчинено двічі протягом року.
У відповідності до вимог ст. ст.245,280 КУпАП суд зобов'язаний повно та всебічно з'ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які відповідно до чинного законодавства представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.
Вважаю, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до УПП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Під час підготовки до розгляду справи встановлено, що у протоколі зазначено місце вчинення правопорушення пр. Д. Яворницького 50, що відноситься до Шевченківського району м. Дніпро, та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.
З огляду на вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути до УПП в Дніпропетровській області області для дооформлення, а саме для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП направити до УПП в Дніпропетровській області для направлення за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Смольняков