Справа №203/3205/24
Провадження №1-кс/0203/2001/2024
01 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62024050010000812,
1. 21 червня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 від 10.06.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62024050010000812. Скаргу, зокрема, обґрунтовано тим, що кримінальне провадження було відкрите саме за ініціативи заявника, отже підстав для залишення клопотання без задоволення не існувало (а.с.а.с. 1 - 4).
2. У судовому засіданні заявник підтримав скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з'явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.
4. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.
5. Судом встановлено, що від 19.03.2024 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження №62024050010000812, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України, за фактом заподіяння заявникові військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
6. 10 червня 2024 року слідчим третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_5 за клопотанням заявника було ухвалено постанову про відмову йому у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні (а.с.а.с. 6, 10).
7. Відповідно до частини 1 статті 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
8. Згідно з частиною 3 статті 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
9. Як вбачається з частини 2 статті 55 КПК, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
10. Аналіз змісту приведених норм свідчить про те, що в разі, коли кримінальне провадження відкрите за заявою особи, яка повідомила про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, така особа вважається потерпілою.
11. При цьому закон не зобов'язує цю особу звертатися до органу досудового розслідування з окремим клопотанням про залучення її в якості потерпілого, а орган досудового розслідування - ухвалювати постанову про таке залучення.
12. З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження було відкрите за ініціативи заявника, отже у розумінні частини 2 статті 55 КПК, він набув статус потерпілого, і у слідчого виник обов'язок вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
13. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення заявленої скарги.
14. Керуючись статтями 55, 56, 303 - 307, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 від 10 червня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62024050010000812 скасувати.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1