Справа № 202/4524/19
Провадження № 2-во/202/80/24
27 червня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.
за участю секретаря Калантаєнко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна, визнання недійсним договору дарування квартири, -
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна, визнання недійсним договору дарування квартири (далі - цивільна справа).
За результатом розгляду вказаної цивільної справи, 16 червня 2022 року було винесено Рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частину квартири в порядку поділу спільного сумісного майна, визнання недійсним договору дарування квартири.
При виготовленні тексту Рішення у його вступній частині було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
11 червня 2024 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про виправлення помилки.
Вивчивши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовольнити, описку допущену в рішенні суду від 16 червня 2022 року по справі № 202/4524/19 провадження №2/202/32/2022 виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року задовільнити.
Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 червня 2022 року по справі № 202/4524/19 провадження № 2/202/32/2022.
Вважати в його вступній частині «відповідача - ОСОБА_2 » вірним.
Ухвала набирає законної сили з дня підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя: Г.О. Кухтін