Справа № 202/5805/24
Провадження № 3/202/4973/2024
05 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 05 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Судом ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові суду, оскільки в постанові про адміністративне правопорушення, допущено описку, а саме не вірно зазначено Ф.І.О. правопорушника з якого судом стягнуто судовий збір, а саме в абзаці другому резолютивної частини зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, та повністю співпадає з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 742073 від 14 квітня 2024 року, суд вважає необхідним виправити допущену описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 283 КУпАП,-
Виправити описку у постанові Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2024 року у справі № 202/5805/24 провадження 3/202/4973/2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказавши у резолютивній частині постанови правопорушника з якого судом стягнуто судовий збір, а саме в абзаці другому резолютивної частини з «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень» на «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 гривень».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.О. Кухтін