Справа № 201/7870/24
Провадження № 1-кс/201/2710/2024
01 липня 2024 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 22023050000003256 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українська, м. Селидове, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюсої за адроесою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
підозрювана ОСОБА_5
Слідчими слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22023050000003256 від 07.08.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 724/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 від 06.05.2024 № 271/2024, від 06.05.2024 № 271/2024 з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб з затвердженням відповідними Законами України.
Розуміючи вищевказані обставини, приблизно з січня 2023 року (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Селидово Донецької області, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, із корисливих мотивів, добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної організації - розвіднику 132 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_1 тактичного з'єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , в проведенні підривної діяльності проти України.
Так, приблизно у січні 2023 року (більш точні дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), до громадянина України ОСОБА_8 , який перебував у м. Селидове Донецької області, звернувся представник іноземної організації- розвідник 132 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_1 тактичного з'єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Зазначений представник іноземної організації за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_8 надавати йому інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Покровського району, Донецької області, на що останній добровільно погодився.
На виконання вказаної домовленості, з метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_8 домовився із представником іноземної організації - розвідником 132 окремої гвардійської мотострілкової Горлівської ордена республіки бригади (132 омсбр), в/ч НОМЕР_1 тактичного з'єднання Сухопутних військ РФ, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 про спосіб зв'язку - за допомогою листування у мобільному додатку «Telegram».
З метою здійснення вказаної протиправної діяльності ОСОБА_8 залучив місцеву мешканку Покровського району Донецької області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка використовує профіль месенджера «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із нікнеймом - « ОСОБА_10 ».
У подальшому, ОСОБА_8 , користувач облікового запису в застосунку «Telegram», зареєстрований на номер мобільного зв'язку - НОМЕР_4 із нікнеймом « ОСОБА_11 », з метою отримання інформації про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших, утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Покровського району, Донецької області, встановив сталий зв'язок з громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання йому інформації про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території Покровського району Донецької області, на що ОСОБА_5 добровільно погодилася.
Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної діяльності зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.
Керуючись ідеологічними мотивами, та з метою надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 на виконання вищевказаної домовленості та завдання, самостійно почала збір інформації стосовно розташування Збройних Сил України на території м. Українська та прилеглої до вказаного населеного пункту території, Покровського району, Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації користувачу облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер мобільного зв'язку - НОМЕР_4 , який, у подальшому, у свою чергу передавав зазначені відомості за допомогою месенджера «Telegram» розвіднику 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордену Республіки бригади, військової частини НОМЕР_1 тактичне з'єднання Сухопутних військ Російської Федерації, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_9 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2
При, цьому громадянка України ОСОБА_5 усвідомлювала, що передана нею інформація громадянину України ОСОБА_8 буде використана представниками іноземної організації для проведення підривної діяльності проти України.
Так, в період часу з 25.07.2023 по 30.01.2024, перебуваючи у АДРЕСА_3 , більш точне місце розслідуванням не встановлено, з метою надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, під час спілкування з користувачем облікового запису в застосунку «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_11 », зареєстрованим на номер мобільного зв'язку - НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , із використанням месенджера «Telegram», з ім'ям користувача « ОСОБА_10 », зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , шляхом текстових повідомлень, поширила інформацію для подальшої її передачі представнику іноземної організації, а саме:
25.07.2023, о 20.02 год. про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ у лісо полосі, яка розташована на захід від автомобільної дороги, що пролягає між АДРЕСА_4 ;
30.01.2024, о 13:55 год., про розташування військовослужбовців та військової техніки ЗСУ в будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ, у тому числі представникам «НМ, МГБ ДНР/ЛНР» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.
Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
07.05.2024, о 08 год. 35 хв., ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.
07.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
09.05.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 липня 2024 року..
В то же час, ризики передбачені пунктами п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу не змінились та не зменшились, внаслідок складності кримінального провадження ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих розшукових дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому прокурор просить продовжити строки тримання під вартою підозрюаного.
Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, на його задоволенні наполягав.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на необґрунтованість підозри.
Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2024, о 08 год. 35 хв., ОСОБА_5 була затримана в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.
07.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
09.05.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 липня 2024 року.
01.07.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового слідства до 07.09.2024.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Підозра підтверджується протоколом НСРД з якого видно переписку підозрюваного з третьою особою в якій містяться фактичні обставини викладені в повідомленні про підозру; протоколом обшуку у помешкання підозрюваного в ході якого віднайдено телефон та сім-картки, висновком експерта, чого достатньо для висновку, що підозра обґрунтована.
При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.
Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваним, оскільки останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховує воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.
Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.
Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрювана може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.
Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, реалізація якого супроводжувалась застосуванням насильства відносно осіб, які проживають та перебувають на території України, а також пошкодженням та знищенням їхнього майна. Підозрюваний має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території, не працює, також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, а тому суд вважає, що недостатньо застосування більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою відносно підозрюваної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд -
Клопотання слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях старший ОСОБА_3 погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29 серпня 2024 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.07.2024 о 17:40 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1