Справа № 509/2065/18
01 липня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Козирського Є.С.,
при секретарі - Лисенко О.Д.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 509/2065/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
24 червня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року у вигляді:
-накласти арешт на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 156,8 кв.м. та земельну ділянку, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,06 га.
-зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича зупинити виконавче провадження № 55721731 від 05.02.2018 року з виконання виконавчого напису нотаріуса за № 15271 від 26.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вказаний садовий будинок в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка за період з 31 травня 2015 року по 31 травня 2017 року складає загальну суму в розмірі 41134,89 швейцарських франків, з яких: строкова заборгованість 33224 швейцарських фраків; прострочена заборгованість 7568,83 швейцарських фраків; строкова заборгованість по нарахованих % - 237,96 швейцарських франків; прострочена заборгованість по нарахованих % - 104,10 швейцарських франків.
Своє клопотання позивачка обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день вона бажає вчинити певні дії як власник, відносно вказаних вище садового будинок з господарчими будівлями та спорудами і земельної ділянки, але не може цього здійснити через те, що арешт на це майно не знятий.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але просила про розгляд її клопотання без її участі.
Дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що 29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно із пред'явленням цього позову, до суду подано заяву представника позивача про забезпечення позову.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року по справі №509/2065/18 заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 156,8 кв.м. та земельну ділянку, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,06 га.; зобов'язано приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича зупинити виконавче провадження № 55721731 від 05.02.2018 року з виконання виконавчого напису нотаріуса за № 15271 від 26.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вказаний садовий будинок в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка за період з 31 травня 2015 року по 31 травня 2017 року складає загальну суму в розмірі 41134,89 швейцарських франків, з яких: строкова заборгованість 33224 швейцарських фраків; прострочена заборгованість 7568,83 швейцарських фраків; строкова заборгованість по нарахованих % - 237,96 швейцарських франків; прострочена заборгованість по нарахованих % - 104,10 швейцарських франків.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року по цій справі позов було задоволено повністю, а саме визнано виконавчий напис нотаріуса за № 15271 від 26.07.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вказаний садовий будинок в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за період з 31 травня 2015 року по 31 травня 2017 року в розмірі 41134,89 швейцарських франків, таким, що не підлягає виконанню.
На вказане вище рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду, але після призначення справи до апеляційного розгляду, представником відповідача до суду було подано заяву про відмову від апеляційної скарги у зв'язку з мирним врегулюванням заборгованості.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року - було закрито.
Оскільки підстави для накладення арешту відпали, позов задоволено, рішення набрало законної сили, крім того, на сьогоднішній день позивачка бажає вчинити певні дії як власник, відносно вказаних вище садового будинок з господарчими будівлями та спорудами і земельної ділянки, але не може цього здійснити через те, що арешт на це майно не знятий, суд вважає за доцільне скасувати вжиті 31.05.2018 року заходи забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/2065/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року по цивільній справі № 509/2065/18, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», у вигляді:
-накладення арешту на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 156,8 кв.м. та земельну ділянку, на якій він розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,06 га.
-зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича зупинити виконавче провадження № 55721731 від 05.02.2018 року з виконання виконавчого напису нотаріуса за № 15271 від 26.07.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем щодо звернення стягнення на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій розташований вказаний садовий будинок в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка за період з 31 травня 2015 року по 31 травня 2017 року складає загальну суму в розмірі 41134,89 швейцарських франків, з яких: строкова заборгованість 33224 швейцарських фраків; прострочена заборгованість 7568,83 швейцарських фраків; строкова заборгованість по нарахованих % - 237,96 швейцарських франків; прострочена заборгованість по нарахованих % - 104,10 швейцарських франків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя Є.С. Козирський