ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9654/24
провадження № 1-кп/753/1520/24
"21" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 .
Своє клопотання обвинувачений обґрунтував тим, що прокурор ОСОБА_5 незаконно його затримала, не відповідає на його клопотання.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання останнього.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Окрім того, остання зазначила, що з аналогічних підстав обвинуваченим вже заявлявся їй відвід слідчому судді, однак у його задоволенні було відмовлено.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд уважає, що заявлений відвід не містить об'єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості прокурора у розгляді даного кримінального провадження.
Таким чином підстави до задоволення заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_5 відсутні, оскільки фактично він обґрунтовується незгодою із процесуальними діями та рішеннями прокурора під час досудового розслідування та судового розгляду, не містить належних та достатніх даних необ'єктивності, упередженості або особистої зацікавленості останньої.
Інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, ОСОБА_4 в суді наведено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3