ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2797/24
провадження № 2/753/3953/24
"20" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Сирбул О.Ф.
з участю: секретаря судового засдіання - Кушнір А.А.,
представника позивача - Фоменка Д.С.
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття провадження в частині позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні 20.06.2024 представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки існує чинне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2022 у справі № 753/23029/21 за позовом ТОВ "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 01.09.2018 по 01.12.2021 у задоволенні позову позивачу було відмовлено, що зумовлює застосування наслідків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки предмет та підстава позову на який посилається представник відповідача був зовсім інший.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила закрити провадження.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2022 року, яке набрало законної сили вирішено питання стягнення заборгованості з відповідача за період з 01.09.2018 по 01.12.2021, суд дійшов висновку закрити провадження в частині позовних вимог за період з 01.09.2018 по 01.12.2021.
Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог за період з 01.09.2018 по 01.12.2021 - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: