Справа № 752/11438/24
Провадження № 2/752/5314/24
іменем України
21.06.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Солодовник Я.С.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 13 липня 2011 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 827. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , який на даний час є неповнолітнім.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 16)
18 червня 2024 року відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 13 липня 2011 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 827, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 .
З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При укладенні шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище.
При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.
За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом № 827, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: с. Хотів Обухівського району Київської області) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: