Справа № 752/13122/24
Провадження №2-з/752/200/24
іменем України
21.06.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Солодовник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
у червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Просить накласти арешт на 1)2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 94,8 кв.метрів, житловою площею 44,5 кв.метрів, що належить ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона готує позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «КУА «КрісталЕссет Менеджмент» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
В період з листопада 2017 року по липень 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах за їх спільні кошти було здійснено інвестування в майбутній об'єкт нерухомості. 08 лютого 2024 року ОСОБА_2 зареєстрував право власності на вказану квартиру на власне ім'я.
Оскільки право власності реєструвалось на ОСОБА_2 після припинення стосунків між сторонами, а факт їх спільного проживання на даний час не доведений судом, а реєстрації шлюбу між ними не було, відчужити спільно набутий об'єкт нерухомого майна не матиме ОСОБА_3 жодної складності.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
ОСОБА_1 зазначає, що вона має намір звернутися до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом якого буде квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 94,8 кв.метрів, житловою площею 44,5 кв.метрів,що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .
За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.
У частині 4 ст. 152 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Згідно частин 1, 6 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.
Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.
З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 149, 150-154, 157 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «КУА «КрісталЕссет Менеджмент» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 94,8 кв.метрів, житловою площею 44,5 кв.метрів, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 08.02.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Наталією Миколаївною.
Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: