Справа № 727/6511/24
Провадження № 1-кс/727/1713/24
26 червня 2024 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове, Сокирянського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 62024240050000114 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),
за участю: прокурора - ОСОБА_5
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із старшим групи прокурорів - заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та сприяли цьому за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до указу Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв'язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами, вчинив злочин, пов'язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 за вказівкою невстановленої слідством особи, за обумовлену нею грошову винагороду, 26.02.2024 прибув у м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, де спільно з ОСОБА_4 зустрів раніше підшуканих чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Суми; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Суми; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Чернівці; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Київ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя м. Харків; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя м. Чернівці.
Перебуваючи у м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_4 провів вищезгаданим особам інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надав відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України та подальших їх дій на території Республіки Молдова.
Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи на виконання раніше розробленого невстановленою слідством особою плану, близько 15 год. 30 хв. 26.02.2024 організували посадку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до автомобіля марки «МАН TGA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , зокрема, всередину причепа із державним номерним знаком НОМЕР_2 , який також належить ОСОБА_6 .
Для убезпечення подальшого незаконного переміщення на вказаному транспортному засобі вищезгаданих осіб, ОСОБА_6 опломбував причеп із державним номерним знаком НОМЕР_2 раніше підшуканим засобом.
Продовжуючи свої протиправні дії, шляхом сприяння переміщенню вищевказаних осіб до державного кордону України, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля марки «МАН TGA» державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля марки «КІА RIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , та вирушили в напрямку ділянки державного кордону України та Республіки Молдова. Цього ж дня, тобто 26.02.2024 близько 16.30 год. ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «МАН TGA» державний номерний знак НОМЕР_1 із причепом з державним номерним знаком НОМЕР_2 , всередині якого знаходились вищевказані особи призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та ОСОБА_4 , який супроводжував їх на автомобілі марки «КІА RIO», державний номерний знак НОМЕР_3 , були зупинені прикордонним нарядом «Контрольний пост» на напрямку 0068 п/зн в 7000 метрах до лінії державного кордону України.
27.02.2024 о 01.19 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.02.2024, ОСОБА_4 та 15.03.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Ухвалою Сокирянського районного суду 28.02.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, з визначенням строку дії ухвали до 25.04.2024. В подальшому, у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_4 було звільнено з під варти.
08.04.2024 ОСОБА_4 оголошено в розшук, як особу, яка переховується від органу досудового розслідування, здійснення розшуку доручено оперативному підрозділу Чернівецькому управлінню ДВБ НПУ.
09.04.2024 матеріали щодо ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадженні під № 62024240050000114 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та 10.04.2024 слідчим на підставі на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України винесено постанову про зупинення кримінального провадження, у зв'язку з оголошенням ОСОБА_4 в розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років, переховується від органів досудового розслідування, у зв'язку з чим оголошений в розшук, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09.04.2024 року внесені відомості до ЄРДР за № 62024240050000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Постановою заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 09 квітня 2024 року матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виділено з кримінального провадження №12024262140000082 від 26.02.2024 року в окреме кримінальне провадження за № 62024240050000114.
27.02.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 908 400 грн., а також визначено ряд обов'язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.
Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.
На підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Постановою старшого слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ч1. ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч.1ст 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування не виконує покладені на нього обов'язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, не виконує покладені на нього обов'язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала діє до 26 грудня 2024 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1