Справа № 703/1670/24
2-о/703/80/24
28 червня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви зазначив, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №169103 від 20 вересня 2004 року його двоюрідному дядьку ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,47 га в межах Балаклеївської сільської ради Смілянського (на даний час Черкаського) району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку. Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_2 немає. Він, як єдиний двоюрідний племінник спадкодавця, відноситься до п'ятої черги спадкоємців. На момент смерті ОСОБА_2 він проживав із спадкодавцем за однією адресою, але зареєстрований він був за іншою адресою. Спадщину після смерті двоюрідного дядька він прийняв, оскільки на момент його смерті постійно проживав без реєстрації разом із ним із спадкодавцем в домоволодінні АДРЕСА_1 . Про наявність спадкової земельної ділянки після смерті ОСОБА_2 він дізнався лише в 2023 році в Балаклеївській сільській раді. Довести документально факт того, що він відноситься до п'ятого ступеню споріднення із померлим двоюрідним дядьком він не може. За таких обставин заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин із двоюрідним дядьком, а також факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити заяву.
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №169103 від 20 вересня 2004 року двоюрідному дядьку заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала земельна ділянка площею 4,47 га в межах Балаклеївської сільської ради Смілянського (на даний час Черкаського) району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначену земельну ділянку.
Спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черги після смерті ОСОБА_2 немає.
Заявник, як єдиний двоюрідний племінник спадкодавця, відноситься до п'ятого ступеню споріднення із померлим двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , а відтак, в силу ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем п'ятої черги.
За даними відділу ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області (довідка №1502 від 06 грудня 2023 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті в даному домогосподарстві був зареєстрований її син - ОСОБА_2 .
За даними відділу ЦНАП виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області (довідка №1503 від 06 грудня 2023 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті в даному домогосподарстві зареєстрованих осіб не було.
Спадщину після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 заявник прийняв, оскільки на момент його смерті постійно проживав без реєстрації разом із спадкодавцем в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке із 2004 року належало його синові - ОСОБА_4 .
Вказане домоволодіння щонайменше до 2003 року належало на праві власності матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка в період із 2001 по 2003 рік за даними погосподарського обліку по Малостаросільському старостинському округу за 2001-2005 роки подала заяву в Балаклеївську сільську раду про переведення особового рахунку по зазначеному домоволодінню із свого імені на ім'я свого троюрідного правнука, а сина заявника - ОСОБА_4 , який зареєструвався в цьому домоволодінні 23 вересня 2005 року. Крім того, ОСОБА_6 в 2004 році, безпосередньо перед своє смертю (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за даними книги реєстрації нотаріальних дій по Малостаросільській сільській раді склала на ім'я ОСОБА_4 заповіт. Вказана інформація підтверджується довідкою виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради №1531 від 06 грудня 2023 року.
Дії ОСОБА_3 щодо переведення особового рахунку по зазначеному домоволодінню та складанню заповіту на ім'я сина заявника, а відповідно її троюрідного правнука ОСОБА_4 , були обумовлені між нами, як родиною, тим, ОСОБА_7 фактично із початку нульових років цього сторіччя постійно доглядав за своєю двоюрідною прапрабабою ОСОБА_3 та своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , які були тяжко хворими і потребували сторонньої допомоги. Як зазначалося вище ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поховання ОСОБА_3 заявник здійснив за власні кошти, після чого продовжував постійно проживати зі своїм двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , здійснюючи за ним догляд як за тяжкохворою людиною, у якого інших родичів, крім нього, не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а витрати по його похованню знову ж таки поніс заявник за власні кошти.
Згідно актів-підтвердження від 12 лютого 2024 року, складених мешканцями с. Балаклеї Черкаського району Черкаської області ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), вбачається, що ОСОБА_1 дійсно тривалий час постійно проживав в домоволодіння АДРЕСА_1 , фактично доглянувши до смерті спочатку свою двоюрідну прабабу ОСОБА_3 , а потім і двоюрідного дядька ОСОБА_2 , які тяжко хворіли та померли відповідно в 2004 та 2005 роках.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 із померлим дядьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини без реєстрації в домоволодінні, що належить сину заявника ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради Черкаського району Черкаської області №189 від 20 лютого 2024 року.
Крім того, факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а також і того, що заявник є двоюрідним племінником спадкодавця, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9
20 лютого 2024 року заявник звернувся із заявою до державної нотаріальної контори про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 .
Проте 23 лютого 2024 року за №173/01-16 завідувач Смілянської державної нотаріальної контори надав роз'яснення, що для оформлення спадкових прав заявнику необхідно в судовому порядку встановити факт родинних стосунків разом із спадкодавцем, а також встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Тобто, встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та постійного із ним проживання на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законне право на отримання спадщини.
Заявником вживалися дії щодо збору доказової бази на підтвердження родинних стосунків між ним та спадкодавцем.
Зокрема, маючи намір документально підтвердити родинні зв'язки із спадкодавцем, він звертався особисто, або за допомогою адвоката, до Балаклеївської об'єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області, державного архіву Черкаської області Черкаської обласної військової адміністрації з приводу витребування записів із актів про народження його батька ОСОБА_11 , його рідної баби ОСОБА_12 , двоюрідної баби ОСОБА_6 , відомостей про одруження ОСОБА_12 із його дідом ОСОБА_13 . Проте, отримав негативні відповіді щодо своїх запитів.
Враховуючи подані докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника і спадкодавця доведеним, а також доведеним і факт постійного проживання заявника із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 263-265, 294, 315-319, 353, 354 ЦПК України, ст. 1261, 1266 ЦК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклеївська сільська рада Черкаського району черкаської області про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мале Старосілля Черкаського району Черкаської області, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Головуючий: В. О. Прилуцький