01.07.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/454/24
Провадження № 2/533/165/24
(за правилами спрощеного позовного провадження)
01 липня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,
за участю: відповідача - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Позивач Моторно (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 21 171,30 грн та судовий збір.
На обґрунтування позову позивачем зазначено, що 25.05.2020 приблизно о 09 годині 25 хвилин відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1 в селищі Козельщина допустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Відповідно до постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.08.2020 відповідача визнано винним у настанні ДТП.
Окрім цього, позивач на обґрунтування позову зазначив, що відповідач на час настання дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Потерпілій стороні було здійснено регламентну виплату у розмірі 19 201,30 грн., а також було понесені додаткові витрати на збір документів у розмірі 1 970,00 грн.
Далі позивач зазначив, що оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов'язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь завдану шкоду в порядку регресу у загальному розмірі 21171,30 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 23.05.2024 вищезазначений позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
30.05.2024 позивачем недоліки усунуто.
Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов позивача не визнав, оскільки сума відшкодування є завеликою, так як всі вузли автомобіля залишилися у потерпілого, який в свою чергу їх розпродав по частинам.
Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 25.05.2020 о 09 годині 25 хвилин в селищі Козельщина, по вулиці Остроградського, Козельщинського району Полтавської області, рухався на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, здійснюючи маневр поворот ліворуч, не переконався у безпечному напрямку руху, не впевнився в безпеці свого маневру, що в свою чергу призвело до того, що автомобіль ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку з'їхав у кювет. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.7-11, 12-17).
Постановою Козельщинського районного суду Полтавської області від 11.08.2020 (справа №533/500/20) ОСОБА_1 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.7-11).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 22.12.2020 постанову судді Козельщинського районного суду від 11.08.2020 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення (а.с.12-17).
Далі судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ПрАТ «УПСК» було укладено Поліс № АО 3667117 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів термін дії з 30.05.2019 по 29.05.2020, предметом якого є страхування автомобіля ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_2 .
29.05.2020 ОСОБА_2 , як власник автомобіля ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку та надав всі необхідні документи (а.с.21).
Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №71-20 від 16.06.2020, встановлено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21065, державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що сталася 25.05.2020, дорівнює вартості автомобіля на момент ДТП та складає величину 32327,30 грн (а.с.24-26).
19.01.2021 на підставі даної заяви та наданих ОСОБА_2 документів Моторно (транспортним) страховим бюро України було видано наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 , справі №68084, де розмір страхового відшкодування становить в сумі 19 201,30 грн, даний наказ складено на підставі довідки №1 від 16.01.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.54).
Відповідно до платіжної інструкції № 478515 від 19.01.2021 Моторно (транспортне) страхове бюро України перерахувало ОСОБА_2 , по справі №68084, страхове відшкодування в розмірі 19 201,30 грн (а.с.55).
Відповідно до платіжної інструкції №1650555 від 03.09.2020 Моторно (транспортне) страхове бюро України перерахувало 1 970,00 грн, на оплату послуг експерта по справі №68084 (а.с.56).
На адресу відповідача позивачем було направлено регресну вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування та витрат на експерта (а.с.57).
Вказана вимога, відповідачем проігнорована та жодних дій спрямованих на врегулювання даного питання з боку відповідача не здійснено.
Суд звертає увагу на те, що відповідач в судовому засіданні не заперечував, що на час настання дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 38 п. 38.1., п. 38.1.1. п.п. а Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 1191 ЦК України та ст. 38 п. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Отже, системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування, сплаченого позивачем у розмірі 19 201,30 грн та 1 970,00 грн на оплату послуг експерта по справі № 68084, а всього у розмірі 21 171,30 гривень.
Окрім цього, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 264-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: Русанівський бульвар, 8, м.Київ, р/р IBAN НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, ЄДРПОУ 21647131) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 21 171,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Роз'яснити учасникам справи, що повний текст рішення буде виготовлений впродовж трьох робочих днів.
Повний текст рішення виготовлений 01.07.2024.
Суддя М.М. Оксенюк