Рішення від 28.06.2024 по справі 331/2219/24

УХВАЛА

іменем України

28.06.2024

Справа № 331/2219/24

Провадження № 2/331/1497/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа про розірвання шлюбу.

31.05.2024 від позивачки надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №331/2219/24.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, судовою повісткою з повідомленням.

За таких обставин, суд розглядає справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від позову і відмова прийнята судом.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, позивача ознайомлена, що підтверджується її заявою.

Враховуючи, що позивачка відмовляється від позову і відмова від позову не порушує інтереси сторін по справі, її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.49, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Провадження у справі №331/2219/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 28 червня 2024 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В.Фісун

Попередній документ
120069975
Наступний документ
120069977
Інформація про рішення:
№ рішення: 120069976
№ справи: 331/2219/24
Дата рішення: 28.06.2024
Дата публікації: 02.07.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.06.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
06.05.2024 14:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
31.05.2024 10:00 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
28.06.2024 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Садовий Олексій Юрійович
позивач:
Садова Ірина Анатоліївна