Номер провадження 2/229/824/2024
ЄУН 219/6007/21
Іменем України
27 червня 2024 р.
Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Шемчука О.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дружківка в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Комісії виконавчого комітету Бахмутської міської ради по розгляду заяв деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
позивачзвернулася до суду з позовною заявою до Комісії виконавчого комітету Бахмутської міської ради по розгляду заяв деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, з підстав викладених в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.
Представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила відмовити в задоволенні позовних вимог.
Треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України, надали заяви про розгяд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).
Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не з'явилась в судове засідання, відзив суду не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 281, ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Комісії виконавчого комітету Бахмутської міської ради по розгляду заяв деяких категорій осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України або брали участь у бойових діях на території інших держав, а також членів їх сімей, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виплату грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Погрібна