Ухвала від 01.07.2024 по справі 127/16144/24

Справа № 127/16144/24

Провадження 2/127/2133/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

26.06.2024 на адресу суду від адвоката позивача надійшла відповідь на відзив до якої додано заяву про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15.07.2024 об 11 год. 30 хв., та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Дослідивши заяву адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь у засіданнях в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Судом прийнято до уваги, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений ст. 129 Конституції України і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до п. 2 - п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, гласність і відкритість судового процесу, а також змагальність сторін.

Тому, виходячи з вищевикладеного, з метою додержання законності, забезпечення рівності перед законом та оперативності судового провадження у розумний строк, суд прийшов до висновку про задоволення заяви адвоката позивача про проведення усіх засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв'язку, зокрема й підготовчого засідання призначеного на 15.07.2024 об 11 год. 30 хв., враховуючи при цьому технічні можливості у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Водночас, за наявності обставин, що об'єктивно унеможливлять проведення засідання в режимі відеоконференції, суд не позбавлений права вирішити питання про проведення засідання в приміщенні суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Отрощенко Юлії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , про участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Підготовче засідання по справі, призначене на 15 липня 2024 року об 11 год. 30 хв., та всі наступні засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку адвокату позивача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити адвокату позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала клопотання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та/або на електронні адреси.

Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Попередній документ
120069733
Наступний документ
120069735
Інформація про рішення:
№ рішення: 120069734
№ справи: 127/16144/24
Дата рішення: 01.07.2024
Дата публікації: 02.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.08.2025)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
11.06.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.07.2024 09:30 Вінницький апеляційний суд
15.07.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2024 11:45 Вінницький міський суд Вінницької області
26.07.2024 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.08.2024 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.09.2024 14:10 Вінницький апеляційний суд
17.09.2024 09:50 Вінницький апеляційний суд
22.05.2025 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.07.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.08.2025 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.10.2025 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК ІННА ЕДУАРДІВНА
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Вербовська Наталія Вікторівна
Вербовський Валентин Валентинович
Другий відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)
позивач:
Тадай Анатолій Арсенович
експерт:
Експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
інша особа:
Київський науково-досліднийт інститут судових експертиз МЮ Укпаїни
представник відповідача:
Михайленко Дмитро Валерійович
представник позивача:
Адвокат Отрощенко Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ