Справа № 135/586/24
Провадження № 1-кс/135/223/24
іменем України
19.06.2024 м. Ладижин Вінницької області
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020070000283 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
Старший слідчий слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором про проведення огляду.
Підставами для огляду слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 12017020070000283 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо здійснення неправомірних дій шляхом зловживання владою та службовим становищем, які направлені на відведенні земельної ділянки з кадастровим номером 0510600000:07:001:0249 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному кримінальному провадженні призначено земельно-технічну експертизу та експертизи з питань землеустрою. 19.06.2024 до органу досудового слідства надійшло клопотання про уточнення запитання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, в тому числі залучення органом досудового розслідування сертифікованого інженера геодезиста.
На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та на виконання клопотання експерта, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду вказаної за участю сертифікованого інженера-геодезиста.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В порядку ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається зі змісту клопотання, підставою проведення огляду слугувало клопотання експерта про залучення органом досудового розслідування сертифікованого інженера геодезиста.
Слідчий суддя зазначає, що стороною обвинувачення, в порушення вимог ст. 234 КПК України, до клопотання не додано всіх матеріалів, які б обґрунтовували доводи клопотання. Зокрема, відсутні рішення слідчого, постановлені за результатами розгляду клопотання експерта, в тому числі про залучення сертифікованого інженера-геодезиста.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернути органу досудового розслідування вказане клопотання для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020070000283 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України повернути старшому слідчому СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повна форма судового рішення виготовлена 20.06.2024.
Слідчий суддя