Єдиний унікальний номер 719/27/24
Номер провадження 1-кп/719/9/24
про виправлення описки у судовому рішенні
28 червня 2024 року м. Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000013 від 06.01.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привітне, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024262140000013 від 06.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
14 червня 2024 року в даному кримінальному провадженні №12024262140000013 від 06.01.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_3 ухвалено вирок, після проголошення якого судом виявлено, що у вступній частині судового рішення допущено описку, у зв'язку з чим за ініціативою суду призначено судове засідання на 28 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. для вирішення питання про внесення виправлень, на яке викликались учасники судового провадження.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 79-81), в таке засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні без учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що питання про виправлення описки вирішується без учасників судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 червня 2024р. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000013 від 06.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 ухвалено обвинувальний вирок, за яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.
Як вбачається із матеріалів справи та мотивувальної частини судового рішення ОСОБА_3 повторно вчинив злочин проти власності під час не знятої і не погашеної у встановленому законом порядку судимості, будучи звільненим від відбування покарання за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік за попереднім вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 20.02.2023р., про що судом зазначалось при оцінці доказів, документів, що характеризують особу обвинуваченого, та при визначенні остаточної міри покарання на підставі ст. 71 КК України.
При цьому, у вступній частині вироку від 14.06.2024р. допущена описка щодо дати винесення попереднього вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області, яким ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, а саме помилково вказано «21.03.2024р.» замість правильного «20.02.2023р.».
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Таким чином, враховуючи, що дана описка є механічною та не призводить до зміни судового рішення по суті, а тому доцільним є внесення виправлення у вступну частину вироку суду від 14.06.2024р., ухваленого в кримінальному провадженні №12024262140000013 від 06.01.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 107, 309, 369-372, 379, 392-393, 395 КПК України, -
Виправити описку у вступній частині вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 14.06.2024р. по справі №719/27/24, провадження № 1-кп/719/9/24 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000013 від 06.01.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку в частині інформації про попередню судимість обвинуваченого правильно слід читати як: «раніше судимого 20.02.2023р. вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області за ч. 4 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України»
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: