Справа № 632/1012/24
провадження № 2/632/579/24
про зміну підсудності справи
01 липня 2024 рокум. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14.06.2024 року позивач в особі свого представника за посадою засобами поштового зв'язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 60268,27 грн. за двома кредитними договорами:
- 630602737 від 24.03.2017 року строком до 24.03.2020 року на суму 38293,65 грн., з яких 30435,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6569,01 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 212,62 грн. - 3% річних та 1076,89 грн. - інфляційні витрати;
- 490993284 від 10.10.2018 року строком до 10.10.2021 року на суму 21974,62 грн., з яких 13776,31 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7313,36 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 153,99 грн. - 3% річних та 730,96 грн. - інфляційні витрати.
Також просив стягнути з відповідача на його користь 3028,00 грн. - витрат по сплаті судового збору та 17000,00 грн. - витрат на правову допомогу, які складаються з 4000,00 грн. - витрат на надання усної консультації з вивченням документів, 1000,00 грн. - надання пропозицій та 12000,00 грн. - витрат на складання позовної заяви для подання до суду.
Вищевказані договори були укладені між відповідачем на той час АТ «Альфа-банк», після чого спочатку передані первинним кредитором товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Флекс» на підставі договору факторингу №2 від 17.05.2021 року, згодом другим кредитором - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на підставі договору факторингу від 18.05.2021 року №18-05/2021, а вже до позивача вимоги за вказаними договорами перейшли від третього кредитора на підставі договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року.
Позивач у позовній заяві також надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України було отримано відповідь про наявність даних про вказаного відповідача у реєстрі із підтвердженням адреси, зазначеної позивачем, окрім назви вулиці.
В той же час вказана адреса (с. Олексіївка), яка підтверджена судом, знаходиться у Краснокутській селищній громаді Богодухівського району Харківської області, а тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Краснокутський районний суд Харківської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Матеріали цивільної справи №632/1012/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області (вул. Охтирська, 15, селище Краснокутськ, Богодухівський район, Харківська область, 62002).
Копію ухвали направити позивачу до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ