Справа № 643/11964/23
Провадження № 2/643/757/24
25 червня 2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Іщенко Ю.Д.
представника позивача за первісним позовом - адвоката Кислого А.М.
представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Сисоєвої К.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації та визнання майна особистою власністю одного з подружжя,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Онопко В.С. направив суду клопотання, яке підтримала в підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Сисоєва К.М., в якому просив витребувати з Територіального сервісного центру МВС в Харківської області № 6341 (61054, м. Харків, вул. Шевченка, 26), належним чином посвідчені копії усіх документів, в тому числі договору купівлі-продажу транспортного засобу, на підставі яких 04 серпня 2023 року Територіальним сервісним центром № 6341 МВС у Харківській області здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки RENAULT MEGANE, VIN НОМЕР_1 , 2002 року випуску. В обгрунтування клопотання зазначив, що в зустрічному позові ставиться питання щодо стягнення компенсації за автомобіль, який був придбаний сторонами під час шлюбу та відчужений ОСОБА_1 без згоди дружини. Представником ОСОБА_4 направлявся адвокатський запит до територіального сервісного центру МВС № 6341 щодо надання копії усіх документів, в т.ч. договору купівлі-продажу, на підставі яких 04 серпня 2023 року Територіальним сервісним центром № 6341 МВС у Харківської області здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки RENAULT MEGANE, VIN НОМЕР_1 , 2002 року випуску. У січні 2024 року на адвокатський запит було надано лише Договір купівлі-продажу 6341/2023/3975651, яким неможливо підтвердити, що зазначений Договір укладався саме позивачем по даній справі. Інших документів на адвокатський запит надано не було. З урахуванням предмету спору та заявлених позовних вимог, інформація яка перебуває в матеріалах реєстраційної справи транспортного засобу безпосередньо стосується предмета спору в цій справі, проте самостійно подати такий доказ відповідачка не має можливості, а тому з метою повному, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, є необхідність витребувати належним чином посвідчені копії вищевказаних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом, думку представника позивача за первісним позовом, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважає можливим клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Онопко В.С. про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Онопка В'ячеслава Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС в Харківської області № 6341 (61054, м. Харків, вул. Шевченка, 26), належним чином посвідчені копії усіх документів, в тому числі договору купівлі-продажу транспортного засобу, на підставі яких 04 серпня 2023 року Територіальним сервісним центром № 6341 МВС у Харківській області здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки RENAULT MEGANE, VIN НОМЕР_1 , 2002 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Повна ухвала суду буде складена до 30 червня 2024 року.
Суддя Харченко А.М.