Справа № 643/3757/23
Провадження № 2/643/2418/24
25.06.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданим в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №643/3757/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 22.12.2011 у розмірі 32 275,14 гривень, яка складається з: 26 398,90 гривень - заборгованості за тілом кредиту, 5 876,24 гривень - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, також просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 2684,00 гривні.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року, ухваленим у цивільній справі №643/3757/23, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 грудня 2011 року в сумі 32 275,14 гривень, яка утворилася станом на 23 лютого 2023 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 гривень.
За наслідками поданої відповідачем ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення, ухваленого у вказаній справі, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2024 року відповідачу ОСОБА_2 було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року, ухваленого по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 11 липня 2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
01 травня 2024 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача зазначає, що АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором б/№ від 22.12.2011 в сумі 32 271,99 гривень замість раніше заявленої суми до стягнення - 32 275,14 гривень, тобто на 3 гривні 15 копійок менше суми, заявленої у пред'явленому позові.
Суд, дослідивши матеріали заяви АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог доходить висновку про таке.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Як убачається зі змісту заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог, позивач зазначає про розмір заборгованості, яку він просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк», але не зазначає відомостей про період, за який ним обраховано такий розмір заборгованості. Крім того, як убачається із розрахунку заборгованості, який доданий позивачем до заяви про зменшення розміру позовних вимог, він виконаний абсолютно непридатним до читання шрифтом, що унеможливіть його дослідження судом.
У свою чергу, заява про зменшення розміру позовних вимог не є позовною заявою (заявою по суті справи), а відтак, до неї не можуть бути застосовані положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України щодо її залишення без руху.
За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про повернення АТ КБ «ПриватБанк» заяви про зменшення розміру позовних вимог, як таку, щ не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданим в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст судового рішення у форомі ухвали складено 28 червня 2024 року.
Суддя : Я.Ю. Семенова