Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/575/24
№ провадження 3/624/269/24
Іменем України
селище Кегичівка 01 липня 2024 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст.178, ст. 173 КУпАП,-
28 червня 2024 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №094878 від 04 червня 2024 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, серії ВАД №096769 від 04 червня 2024 року за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об'єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об'єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Вирішуючи можливість розгляду справи за наданими матеріалами приходжу до висновку про те, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 178, 173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду протягом встановлених законом строків для розгляду справи не доставлена, у суду можливість здійснити своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи відсутня.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді протягом доби за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливий.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 173-2, ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП
Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами серії ВАД №094878 від 04 червня 2024 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, серії ВАД №096769 від 04 червня 2024 року за ст. 173 КУпАП - об'єднати в одне провадження.
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з протоколами серії ВАД №094878 від 04 червня 2024 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, серії ВАД №096769 від 04 червня 2024 року за ст. 173 КУпАП до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст