621/434/24
2-о/621/27/24
іменем України
26 червня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - ОСОБА_2
заінтересована особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), представник заінтересованої особи Рибак Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила: встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір'ю особи - ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Харків.
На обґрунтування заяви зазначила, що в період з 1990 року по 1995 рік вона перебувала у близьких відносинах з громадянином України ОСОБА_3 , але шлюб з ним не зареєструвала. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_2 . Однак, вона не зареєструвала в органах реєстрації актів цивільного стану факт народження своєї дитини ОСОБА_2 у зв'язку зі складним матеріальним становищем. До 2000 року вона проживала в смт Хорошеве Харківського району Харківської області. Після 2000 року вона проживала в м. Харків, де наймала квартири у різних місцях. На початку 2022 року вона переїхала жити до своєї дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Українське Чугуївського району Харківської області. На цей час її сину ОСОБА_2 виповнився 31 рік.
08.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням видати свідоцтво про народження її дитини ОСОБА_2 . Водночас, їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по Зміївському ДРАЦС не виявлено, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставі викладених обставин, вона звернулася до суду з відповідною заявою.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.03.2024.
01.03.2024, 28.03.2024, 18.04.2024, 09.05.2024 та 12.06.2024 від представника заінтересованої особи ОСОБА_5 до суду надійшов лист, в якому просила розглянути заяву ОСОБА_1 за її відсутності.
06.03.2024 судовий розгляд справи відкладено на 05.04.2024 для виклику свідка ОСОБА_4
05.04.2024 за клопотанням заявника ОСОБА_1 судовий розгляд справи відкладено на 01.05.2024.
01.05.2024, 31.05.2024 у зв'язку з неприбуттям свідка ОСОБА_4 судовий розгляд справи відкладено, востаннє на 26.06.2024.
Під час судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення фактів, що мають юридичні значення, у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, наполягала на задоволенні заяви. Пояснила, що на момент народження сина вона мала дочку, віком один рік, а також ще двох старших дочок, яких виховувала сама та не знайшла можливості звернутися у встановленому порядку для реєстрації народження сина.
Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового розгляду у цілому підтвердив обставини, повідомлені заявницею в заяві, а також і під час судового розгляду. Рішення просив ухвалити на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_4 , показала, що заявник ОСОБА_1 є її матір'ю, а ОСОБА_2 є її рідним братом. З братом вона часто спілкується, у тому числі і щодо необхідності отримання особистих документів. Раніше він взагалі не хотів мати документів, однак на цей час змінив свою думку з цього питання та повідомив їй, що бажає, щоб суд ухвалив відповідне рішення.
Вислухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 05.05.2021, заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Хорошеве Харківського району Харківської області (а. с. 6).
З листа в. о. начальника Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 19145/443-24-23-32.22/32.22 від 13.07.2023 вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.07.2023 було встановлено, що актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в смт Хорошеве Харківського району Харківської області по Зміївському відділу ДРАЦС не виявлено. Перевірку щодо державної реєстрації народження було проведено з 20.04.1989 по 20.04.1995 по первинним актовим записам про народження, та з 21.04.1995 по теперішній час - по поновленим актовим записам. Одночасно, було здійснено перевірку по Державному реєстру актів цивільного стану громадян. Книги державної реєстрації актів про народження по Зміївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вказаний період збереглися повністю (а. с. 8).
З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної судовим експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Базилюк Ж. І. у кримінальному провадженні № 12023221260000060 від 07.02.2023, вбачається наступне: встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути біологічною матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,99994 (а. с. 9-17).
Проаналізувавши відомості, що зазначені у вказаних документах, належить дійти висновку, що заявником ОСОБА_1 надано письмові докази, якими підтверджується, що вона дійсно є матір'ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, ці факти мають для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити факт народження сина та факт родинних відносин вона не має можливості.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідністю з п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Отже, на підставі зазначених вище доводів заявника ОСОБА_1 , показань свідка ОСОБА_4 та письмових доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків. Зазначені факти ніким не оспорюються, однак, внаслідок відсутності первинного актового запису про народження ОСОБА_2 , вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження останнього.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичні значення - задовольнити.
Встановити факт народження фізичної особи: ОСОБА_2 , чоловічої статі, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків; матір'ю дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 05.05.2021, дійсний до 05.05.2031, орган, що видав паспорт НОМЕР_3 , номер запису 19570406-05625, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Заінтересована особа - Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: вул. Адміністративна, 10, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04059026.
Повне рішення складено 01.07.2024.
Головуючий: В. В. Овдієнко