Справа №399/191/24
Провадження №2/399/152/2024
Іменем України
10 травня 2024 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
АТ "Перший український міжнародний банк" звернувсь до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № 2001196744201 від 15.12.2018 в сумі 82930, 17 гривень.
В обгрунтування позову зазначив, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачкою 15.12.2018 було укладено кредитний договір № 2001196744201, на підставі якого видано кредит в сумі 51381 грн. Відповідачка не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість відповідачка перед позивачем станом на 01 лютого 2024 року складає 82930, 17 грн. з яких: 51380, 42 грн. - заборгованість за кредитом; 31549, 75 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.
Посилається на те, що позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачкі на адресу місця проживання, яку вона зазначила в анкеті на отримання кредиту, однак в наданий строк заборгованість не була погашена.
На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачка ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 82930, 17 грн. та судовий збір по справі у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з'явився, у позовних вимогах зазначив про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 15.12.2018 ОСОБА_1 отримала кредитну карту з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, який пізніше було збільшено до 51381 грн /а.с. 18,19/.
Умови кредитування та порядок повернення кредиту зазначені у паспорті споживчого кредиту, ознайомлення з якими та прийняття всіх запропонованих умов підтверджується особистим підписом відповідача.
01.02.2024 позивачем АТ «ПУМБ» направлено письмову вимогу (повідомлення) відповідачу ОСОБА_1 згідно якої банк вимагає від відповідачки виконати зобов'язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 82930,17 грн. в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання повідомлення /а.с. 48-52/.
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001196744201 від 15.12.2018 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2024 року має заборгованість в розмірі 82930, 17 грн. з яких: 51380,42 грн. - заборгованість за кредитом; 51380,42 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією /а.с. 54-59/.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, як передбачено ч. 1 ст. 628 ЦК України.
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом 01 лютого 2024 року має заборгованість в розмірі 82930,17 грн. з яких: 51380,42 грн. - заборгованість за кредитом; 51380,42 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного, враховуючи, що розмір заборгованості за кредитним договором відповідачкою не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку заборгованості, позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягають до задоволення.
Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684, 00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитним договором № 2001196744201 від 15.12.2018 в сумі 82930 (вісімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять) гривень 17 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях