Копія
Справа № 397/71/24
н/п : 2/397/211/24
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
28.06.2024 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Рум'янцевої О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Надьон О.С.,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -
Позивачка на підставі ст. 28, 76, 175, 177 ЦПК України, ст. 125, 126, 128, 134, 180, 182 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить:
1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області;
2. Внести зміни до актового запису №24 від 13 грудня 2016 року вчиненого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «батько» - ОСОБА_3 , залишивши прізвище, ім'я та по батькові дитини « ОСОБА_4 »;
3. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на мою користь на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття донькою Поліною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
4. Понесені нею витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача на її користь;
5. Стягнути з відповідача судові витрати на користь держави за позовною вимогою про стягнення аліментів в розмірі 1211 грн. 20 коп.;
6. Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.
Позивачка у підготовчому судовому засіданні з метою встановлення кровного споріднення між відповідачем та донькою ОСОБА_4 просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10, про що надала письмове клопотання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивачки про призначення експертизи.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертизи. Також просив при призначенні генетично-молекулярної експертизи постановити про відібрання генетичних зразків у позивача, відповідача і дитини в КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" (адреса: м. Кропивницький, вул. Гоголя,44) з подальшим направленням зразків до ДНДЕКЦ МВС України.
Позивач та її представник заперечували щодо відібрання зразків у КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи", оскільки відповідач може вплинути на результати відібрання зразків, а тому висловлюють недовіру.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з?ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: встановлення біологічного батька дитини, потрібні спеціальні знання у медичній галузі, та для об?єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України і на вирішення експертизи поставити питання з приводу якого саме і розглядається дана цивільна справа, а саме: чи являється відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 .
Щодо клопотання представника відповідача про відібрання генетичних зразків у позивача, відповідача і дитини в КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" (адреса: м. Кропивницький, вул. Гоголя,44) з подальшим направленням зразків до ДНДЕКЦ МВС України, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Пунктами 2.5.1, 2.5.4 та 2.5.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 1995 року за № 6, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за № 252/788, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.
Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності: а) ознайомлення з наданими документами; б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо); в) відбір крові і слини; г) аналіз крові, а при необхідності і слини; д) складання підсумку. Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.
Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
-
-Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір'ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?
У задоволенні клопотання представника відповідача про відібрання генетичних зразків у позивача, відповідача і дитини в КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи" (адреса: м. Кропивницький, вул. Гоголя,44) з подальшим направленням зразків до ДНДЕКЦ МВС України - відмовити.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів у справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими, у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.
Роз'яснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.
Зобов?язати експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України відібрати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Направити експертам та сторонам копію ухвали про призначення експертизи для відома та виконання.
Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскарженою протягом 15-ти днів з дня її складання до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ І.В. Максимович
Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Судове рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/71/24
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ________________І.В. Максимович
Копію засвідчено «___»_____________20___ року.