справа № 388/1139/24
провадження № 2-о/388/59/2024
28.06.2024м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кнурова О.А.,
присяжних Доценко Г.М., Дромашка С.Г.,
секретар судового засідання Лященко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
встановив:
заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, в якій (заяві) просив:
- визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його її опікуном.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 У них є двоє спільних дітей. Син перебуває на диспансерному обліку та потребує домашнього догляду. Про сина піклується дружина. Мати дружини ОСОБА_3 з 2008 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Долинська центральна лікарня ДОлинської міської ради». Вона з 21.01.2019 має статус інваліда, безтерміново, ІІ група, з діагнозом (F 20.1). У наслідок хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він має бажання доглядати за хворою тещою та піклуватися про неї.
Заявник звернувся до сулу із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою від 03.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження колегіально у складі одного судді і двох присяжних, призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Крім того, зазначеною ухвалою залучено представника - адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_3 , як особі, стосовно якої розглядається справа про визнання особи недієздатною.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників, які не з'явились у судове засідання.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник особи,щодо якої ініційовано питання про визнання недієздатною, та представник заінтересованої особи не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи з огляду на таке.
Заявник та особа, стосовно якої ініційовано питання про визнання недієздатною є членами сім'ї, що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , а також витягом № 1616 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи, встановленої за загальним захворюванням безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 174197 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 .
За даними листа комунального некомерційного підприємства «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» від 22.05.2024 № 756/01-13 станом на 22.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2008 року перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Долинська центральна лікарня Долинської міської ради» з діагнозом F 20.1.
З огляду на обґрунтування та вимоги клопотання, яке розглядається та встановлені обставини стану здоров'я ОСОБА_3 судом відзначається таке.
Відповідно до змісту положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З урахуванням зазначеного вище суд констатує наявність необхідних та достатніх доказів на підтвердження психічного розладу здоров'я ОСОБА_3 у зв'язку з чим необхідним є встановлення її психічного стану шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час її проведення провадження у справі слід зупинити до надходження до суду її результатів.
Керуючись статтями 104, 105, 252, 253, 258, 260, 261, 293-294, 298 ЦПК України, -
постановив:
клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, - судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», розташованої за адресою: вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький, 25491.
На вирішення експерту(ам) поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкий, хронічний психічний розлад?
3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може розумно керувати ними?
4. Чи орієнтується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у часі та просторі, чи потребує встановлення опіки?
5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Надати у розпорядження експертної установи на час проведення експертизи, цивільну справу № 388/1139/24, провадження № 2-о/388/59/2024.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) складом суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О.А. Кнуров
Присяжні Г.М. Доценко
С.Г. Дромашко